Уникальные учебные работы для студентов


Судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа

Судебное разбирательство дел судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа суде первой инстанции Содержание 1. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции 1. Этапы судебного разбирательства 1. Особенности решений по отдельным категориям дел 2. Формы участия в стадии судебного разбирательства 4. Проект искового заявления по спору, возникшему из договора страхования Заключение Список литературы Введение Судебное разбирательство в суде первой инстанции - судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа, базовая стадия арбитражного процесса.

Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: Хотя в равной степени все вышесказанное относится к судебному разбирательству во всех стадиях: Во- первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.

Во- вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины - в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.

  1. В этом случае течение двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу.
  2. Модернизация российского гражданского судопроизводства, обеспечение его конкурентоспособности в сравнении с другими юрисдикционными системами требует оценки эффективности избранных законодателем приемов и способов правового регулирования отношений, возникающих в связи с рассмотрением в суде гражданских дел, эффективности как действующих норм гражданского процессуального права, так и норм, которые могут появиться в процессуальном законодательстве в будущем.
  3. Основанием судебного разбирательства является вынесение судом определения о назначении судебного заседания. По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
  4. Важно отметить, что на этой стадии также необходимо исходить из того, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод в ст.
  5. Этапы судебного разбирательства Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон.

В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Вышеизложенное подтверждает актуальность исследуемой темы.

Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции

Этапы судебного разбирательства Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела. Вообще в целом на эффективность судебной защиты нарушенных прав законных интересов существенное влияние оказывает быстрота рассмотрения дела.

Но особенно важное значение временной фактор судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа для деятельности судебно-арбитражной системы. Это обусловлено тем, что арбитражные суды призваны поддерживать правовыми средствами стабильность в условиях рыночной экономики, при которых отношения между субъектами предпринимательской деятельности характеризуются значительной динамикой.

Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, согласно ст. Установленный срок продлению не подлежит. Существует только один случай, когда фактическое время со дня поступления искового заявления до принятия решения по делу может превышать указанный срок: В этом случае течение двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу.

Срок рассмотрения дела арбитражным судом течение срока начинается в день поступления искового заявления в арбитражный суд в случае отмены определения о возвращении искового заявления течение двухмесячного срока начинается со дня первоначального поступления искового заявления в арбитражный суд, а не с момента поступления материалов из апелляционной инстанции срок истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца установленного срока срок рассмотрения дела судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа непрерывно, из него не исключаются нерабочие выходные, праздничные дни если окончание двухмесячного срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания двухмесячного срока считается первый следующий за ним рабочий день в случае приостановления производства по делу в соответствии со ст.

По делам, рассматриваемым по правилам глав 23-26, 29-31 АПК: Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству — самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая целью подготовку условий для успешного и правильного разрешения спора. На стадии подготовки дела к судебному заседанию судья арбитражного суда: Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное разбирательство в суде по первой инстанции в гражданском процессе

Решение принимается именем Российской Федерации, согласно ст. Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу главный признак решения арбитражного судато есть удовлетворяет иск либо заявление полностью или частично или отказывает в их удовлетворении.

  • Этапы судебного разбирательства 1;
  • Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон;
  • Этапы судебного разбирательства Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела;
  • Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения;
  • Особенности решений по отдельным категориям дел 2;
  • Полномочия суда первой инстанции значительно шире, чем полномочия последующих судебных инстанций, основной целью которых является исправление возможной ошибки, а не разрешение дела по существу.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа. Постановление арбитражного суда первой инстанции решение — это акт арбитражного суда первой инстанции, которым спор разрешается по существу, то есть разрешается материально-правовое требование истца к ответчику определение — это акт, в котором арбитражным судом выносится суждение по отдельным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения спора, но дело по существу не разрешается При принятии решения арбитражный суд должен: Во-первых, решение — акт органа судебной власти.

  1. Как было отмечено в работе, судебное разбирательство происходит в открытом, а в исключительных случаях - в закрытом судебном заседании, состоящим из четырех частей.
  2. Данное правило дает возможность при отсутствии у должника имущества в натуре определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий.
  3. Полномочия суда первой инстанции значительно шире, чем полномочия последующих судебных инстанций, основной целью которых является исправление возможной ошибки, а не разрешение дела по существу.
  4. Провозглашенная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина ч. Признание решения законным и обоснованным, его убедительность во многом зависят от того, насколько суд мотивирует принимаемое решение.

Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом — документом, поскольку выносится в определенной форме и определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты. Решение арбитражного суда должно быть: Особенности решений по отдельным категориям дел Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.

Признание решения законным и обоснованным, его убедительность во многом зависят от того, насколько суд мотивирует принимаемое решение. Иначе говоря, мотивировочная часть решения должна содержать анализ разбор доказательств, представленных сторонами либо истребованных судом, и фактов, установленных судом, конечный вывод суда о взаимоотношениях судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа их юридическую оценку.

Суд дает оценку доказательств и указывает, какие факты он считает установленными, какие требования истца или возражения ответчика признает правильными, на основании какого закона. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного.

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении. По отдельным категориям дел существуют особенности решения суда. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки штрафа, пени.

Тем самым обеспечивается полное взыскание денежных средств по денежным обязательствам для взыскания денежных сумм с процентами по дату фактического исполнения решения. В таком случае судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно рассчитать реальную сумму задолженности и взыскатель освобождается от необходимости обращения с новым иском в арбитражный суд. Данное правило дает возможность при отсутствии у должника имущества в натуре определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий.

При удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном безакцептном порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, номер и дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа договор.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции - реферат

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого периода времени обязан эти действия совершить. По делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления иного органа в резолютивной части решения должны содержаться: При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

По делам о банкротстве содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Дело рассматривается в порядке упрощенного судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела: Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в 29 главе АПК РФ. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа дела в порядке упрощенного производства невозможно, если возражения сторонами представлены хотя и с пропуском пятнадцатидневного срока, указанного в части 3 статьи 228 АПК РФ, но до вынесения арбитражным судом решения.

Следует также иметь в виду, что в соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса при исчислении пятнадцатидневного срока не учитываются нерабочие дни. Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, вопрос об осуществлении конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству решается судьей. Поэтому предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если судебное разбирательство в суде первой инстанции контрольная работа не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок. В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано или пересмотрено на общих основаниях.

VK
OK
MR
GP