Уникальные учебные работы для студентов


Судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа

Экспертиза в гражданском процессе 2. Содержание определения суда о назначении экспертизы 2. Заключение эксперта, допрос эксперта Заключение Введение В данной курсовой работе рассматривается судебная экспертиза в гражданском процессе. Актуальность данной темы курсовой работы не требует какого-либо дополнительного обоснования, ведь роль института судебной экспертизы в доказывании в гражданском процессе растет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которых является увеличение гражданских дел в предпринимательской сфере.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения проверки имеющихся вещественных доказательств.

Основополагающим нормативно — правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовой работы. Целью данной работы является изучение института судебной экспертизы в судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.

Заключение экспертов как доказательство в арбитражном процессе

В соответствии с целью выявляются и задачи, а именно: Предметом моего исследования являются развитие и современное состояние судебной экспертизы в гражданском процессе.

Данная курсовая работа состоит из: Основная часть курсовой работы содержит в себе 3 главы: Понятие экспертного учреждения как основополагающие понятия для полного понимания самой экспертизы.

  • Наука сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые;
  • Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены;
  • Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих приобщать к материалам гражданского, арбитражного или уголовного дела фонограммы на цифровом носителе записи;
  • Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов МСУ, иных органов, организаций и граждан в защиту публичных интересов.

Глава 2 посвящена непосредственно самой экспертизе: А также квалификации экспертизы на различные виды комплексная и комиссионная, дополнительная и повторная. В третьей главе раскрыто содержание заключения эксперта и его допрос. Кроме того, в данной курсовой работе есть заключение, куда вынесены краткие выводы из рассмотренной темы.

  • Сколько человек участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
  • Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованному осуществлению правосудия по конкретному делу;
  • Первый представляет собой круг вопросов, подлежащих разъяснению экспертом; второй — вещь.

Конечно, имеется список источников, который содержит в себе перечень изученных научных работ и нормативных актов. Эксперт, экспертное учреждение 1. К сожалению, ГПК РФ не дает понятия точного эксперта, его можно позаимствовать из других нормативно — правовых актов: В литературе можно найти и более широкое понятие: Следует отметить, что экспертиза и участие специалиста — различные формы использования специальных знаний. Их отличительные черты обусловлены функциями эксперта и специалиста, способами их реализации.

Курсовая работа Судебная экспертиза

Аргументируется возможность использования результатов деятельности специалиста в доказательственной деятельности. При этом различаются консультационно-вспомогательная и справочная деятельность специалиста. Первая не имеет самостоятельного доказательственного значения, не опосредуется в каких-либо актах специалиста и направлена на правильное совершение судом процессуального действия.

Вторая — может быть опосредована в разъяснении специалиста, составляемом при отсутствии потребности в исследовании. Такое разъяснение не исключает — при наличии судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа тому оснований — проведения судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа и не подменяет собой заключения эксперта.

Данный аспект требует самостоятельного законодательного регулирования. В общем, все определения сводятся к одному, основополагающему тезису — эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в определенной сфере. Но Закон не дает определения понятия "специальные познания". В литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Исходя из социального назначения и сущности гражданского процесса сформулированы основные положения, обусловливающие необходимость использования специальных знаний в гражданском процессе и предопределяющие их формы, а также особенности законодательного регулирования: Сводя в одно все выше изложенное, и руководствуясь ч.

  1. Данный пункт, видимо, является наиболее трудновыполнимым, так как сведения, описанные в нем, чаще других забывают отразить эксперты в своих заключениях.
  2. В юридической литературе выделяют и такой способ оценки, как оценке в непосредственном процессе, т. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.
  3. Обычно эксперта, относя объект к какому-то классу, дают характеристику этого класса, указывают на его распространенность. Думой 21 октября 1994 г.
  4. В том числе и выводы эксперта, в других условиях не представляющие особой ценности.
  5. Характеристика судебной экспертизы как самостоятельного процессуального действия. Их отличительные черты обусловлены функциями эксперта и специалиста, способами их реализации.

В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между. Очевидно, что не всякий специалист, имеющий диплом о соответствующем образовании или опыт определенной работы, может быть назначен в качестве эксперта.

Конкретный объем специальных знаний, которыми должен владеть эксперт, зависит от степени сложности данной отрасли знаний индивидуальных особенностей конкретного случая, ставшего предметом экспертного исследования.

Поэтому эксперт должен, а точнее его навыки, умения и знания, соответствовать современному уровню развития определенной области науки, техники, искусства или ремесла, т.

При судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. Имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и проживанию, а также на получение суточных ч. Когда дача заключения не судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа в круг служебных обязанностей эксперта, он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с квалификацией и затраченным временем ч.

Лицо, назначенное экспертом, обязано: В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение ч.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность ч. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных им заключения.

Эксперту может быть заявлен отвод сторонами и другими лицами, участвующими в деле — ч. Отсюда вытекает и положение, прописанное в ч. Наконец, эксперт может быть отведен в случае, когда обнаружится его некомпетентность ст. На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросы фактического порядка, касающиеся существования или несуществования определенных фактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связи между фактами и т. Нельзя также ставить перед экспертами вопросы, не относящиеся к их специальности.

Все предлагаемые экспертам вопросы должны быть сформулированы четко и определенно. Традиционно эксперт рассматривается как субъект, содействующий осуществлению правосудия. Тем самым эксперт содействует и надлежащей судебной защите субъективного права.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Следовательно, регламентация статуса эксперта должна учитывать также и гарантии прав человека. Право на экспертную инициативу противоречит принципу состязательности, не в полной мере согласуется с функциями суда в процессе, не соответствует требованиям гражданско-процессуальной формы недопустимость смешения процессуальных функцийа в некоторых случаях, при назначении экспертизы в отношении субъекта процесса, способно привести к нарушению прав человека права на неприкосновенность личности.

В этой связи обосновывается необходимость отказаться в будущем от права на экспертную инициативу.

  1. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованному осуществлению правосудия по конкретному делу.
  2. Заключение эксперта включает вводную, исследовательскую части и выводы.
  3. Арбитражный процесс, имущественные отношения и исполнительное производство. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением.
  4. По поручению органа или лица, назначившего судебную экспертизу, руководитель экспертного учреждения обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу. Это зависит, прежде всего, от того, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию по конкретному делу в соответствии с общими указаниями.

Обосновывается необходимость законодательного закрепления независимости эксперта при производстве экспертизы что особенно актуально при назначении экспертизы экспертному учреждению. Для обеспечения необходимой квалификации экспертов и высокого качества заключений существуют специальные учреждения. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения ст.

  • Такие выводы имеют определенные доказательственное значение;
  • В литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности;
  • В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации ч;
  • Криминалисты считают фоноскопическую экспертизу одной из самых сложных судебных экспертиз;
  • Поэтому их роль зависит и от конкретной ситуации по делу, от имеющейся наличности доказательств.

В октябре 1962 г. Хотя проведение экспертизы поручается экспертному учреждению, однако последнее не является экспертом. Экспертами могут быть лишь граждане, но не организации, так как только конкретные лица являются носителями специальных познаний и могут быть субъектами уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Экспертное учреждение с процессуальной точки зрения является лишь распределителем заданий между экспертами, которые дают заключение от своего имени и несут ответственность за их качество. Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации ст.

Содержание определения суда о назначении экспертизы Судебная экспертиза может быть рассмотрена как институт доказательственного права, как система процессуальных отношений, как система процессуальных действий, что характеризует различные стороны данного явления как правового.

В содержании понятия судебной экспертизы на основе выявления родовых и видовых признаков выделяется правовой и специальный компоненты, единство которых характеризует сущность экспертизы как правового явления. Таким образом, экспертиза представляет собой научный метод, с помощью которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между.

В разрешении дела экспертиза является своеобразным видом консультации суда специалистами, хотя сама по себе не признается средством доказывания. Доказательственное значение для дела будут иметь только выводы экспертного исследования. В юридической науке отмечено, что в экспертном заключении: Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованному осуществлению правосудия по конкретному делу.

Экспертиза В Арбитражном Процессе

В гражданском процессе экспертиза проводится по широкому кругу вопросов: В связи с этим могут применяться различные виды экспертиз: Известны случаи использования по гражданским делам ветеринарной, биологической и прочих видов экспертиз.

В последние годы в судебную практику по делам об установлении отцовства стала внедряться генетическая экспертиза получившая название генной дактилоскопиипозволяющая устанавливать отцовство с весьма высокой практически стопроцентной точностью.

Назначается экспертиза по просьбе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа, установленным или опровергнутым.

Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характером проводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеет право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы. В судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа суда о назначении экспертизы суд указывает ст.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации ч. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или эксперт ч.

Также несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса ч.

Как правило, судья адресует свое определение специализированным экспертным учреждениям, руководство которых и назначает конкретного эксперта, хотя и может поручить проведение экспертизы конкретному эксперту.

Таким образом, в определении суда о назначении экспертизы должен быть определен ее предмет, круг материалов, подлежащих экспертному исследованию, судебная экспертиза в арбитражном процессе курсовая работа также указан эксперт или экспертное учреждение. Под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных судом на разрешение перед экспертами. Предмет экспертизы не следует смешивать с объектом исследования.

VK
OK
MR
GP